Cuba Derechos Humanos

El embargo contra Cuba y la muerte de los mil cortes

El embargo contra Cuba y la muerte de los mil cortes
JOSÉ MANUEL PALLÍ

Los chinos han inventado muchas cosas, incluyendo algunas que
difícilmente los llenen de orgullo, como el caso del Lingchi.

También conocida como la muerte de los mil cortes, el Lingchi es una
forma de ajusticiamiento que los chinos reservaban para los delitos de
mayor gravedad sometiendo al criminal al suplicio de ver como el verdugo
rebanaba sucesivas tajadas de su humanidad.

Tal parece ser el destino de nuestras leyes y demás regulaciones que
imponen sanciones contra Cuba limitando nuestros propios derechos a
viajar y comerciar libremente.

Un senador republicano de Arizona ha propuesto una ley que elimina las
restricciones que pesan sobre los estadounidenses que deseen viajar a
Cuba, permitiéndoles incluso celebrar las transacciones bancarias que
cualquier viajero suele realizar de visita en cualquier país del mundo.
Dicen que la medida cuenta ya con el respaldo de más de la mitad del Senado.

Otro congresista republicano, en este caso representante de Arkansas en
la Cámara Baja, ha redactado un proyecto de ley para facilitar el
financiamiento de nuestras exportaciones de alimentos y todo tipo de
productos agrícolas a Cuba, aplicando a dichas ventas un impuesto del 2
por ciento. Los fondos recaudados por esa tasa se destinarán a compensar
a los ciudadanos de EEUU cuyos bienes fueron expropiados por la
Revolución Cubana y certificaron sus perdidas oportunamente ante el
gobierno de EEUU.

El joven de Arkansas dice estar negociando su proyecto de ley con sus
colegas cubano-descendientes, y la primera pregunta que me viene a la
mente es por qué no son esos representantes “nuestros” quienes asumen el
liderazgo en este espinoso tema de la relación entre Cuba y EEUU,
proponiendo medidas sensatas como esta, que trasciendan el infantil
eslogan que nos tiene empantanados en los años sesenta: el risible “No
Castro, No Problem”.

La respuesta a mi pregunta es que la legislación de marras no da
respuesta a las ilusorias pretensiones de algunos de nuestros vecinos,
cubanos o cubano descendientes, empeñados en recuperar los bienes que la
revolución les quitó.

El dinero recaudado por la tasa del 2 por ciento no resarcirá sino las
pérdidas de quienes ya eran ciudadanos o corporaciones de EEUU cuando
sus bienes fueron expropiados. Esa es la única categoría de personas
cuyas pérdidas fueron certificadas por EEUU hace décadas. Y es natural
que así sea, porque es el interés nacional de EEUU por proteger a sus
nacionales lo que impulsó aquel proceso de certificación de reclamaciones.

Durante años se me ha acercado mucha gente cuyos bienes fueron
expropiados o confiscados en Cuba y que suponen que algún día podrán
presentar sus reclamaciones ante un tribunal de los EEUU, apelando a
nuestras leyes. Ese “américo-centrismo” los lleva, en mi opinión, al
auto-engaño, razón por la cual nunca los he tomado como clientes, a
menos que entiendan que el único tribunal capaz de resolver
reclamaciones como las que ellos contemplan es un tribunal cubano,
aplicando la ley cubana. Aun no he encontrado un solo “cliente” que
comprenda esto.

Cuba no se disculpa por sus leyes. Actúa basándose en esas leyes que,
nos guste o no, son hoy las leyes de Cuba.

Cuba no esconde su pasado de expropiaciones o incautaciones de bienes.
Incluso ha publicado libros explicando qué se le quito a cada quien, y
por que razón.

Y Cuba nunca le ha dado la espalda a una discusión sobre esas leyes y
sus consecuencias, cosa que si hemos hecho nosotros en EEUU,
condicionando esa discusión a que Cuba primero se convierta en Suiza,
como dice un amigo y colega.

La Florida cuenta con un senador cubano-descendiente que, cuando no
logra alguno de sus objetivos como legislador, se lo achaca a los
defectos de nuestro “sistema político”, señalando con sensatez que, aun
con fallas, ese es el sistema que tenemos.

Si nuestro joven senador quisiera cambiar ese sistema defectuoso, bien
pudiera comenzar por tomar el liderazgo en asuntos que afectan a los
verdaderos intereses de ambos pueblos, el de EEUU y el cubano, intereses
en los que se centran los dos proyectos de ley que menciono arriba.

Pero si de verdad se sintiera líder y encontrara la audacia para
representar esos verdaderos intereses, lo mejor que pudiera hacer es
buscar, lisa y llanamente, la eliminación del embargo, ahorrándonos a
todos el suplicio de una muerte por mil cortes.

Abogado cubanoamericano, presidente de World Wide Title Inc.

Source: El embargo contra Cuba y la muerte de los mil cortes | El Nuevo
Herald –
www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article154103534.html

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendario
June 2017
M T W T F S S
« May    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for new servers. Thank you.
Buscar en sitios: