Cuba Derechos Humanos

El poder y la modestia

El poder y la modestia

No pudo escoger su destino: lleva a cuestas la enorme responsabilidad de
llevar las riendas de la revolución y adelanta su tarea con austero
recato ciudadano
Por: Alonso Moleiro

"No nombro en cargos a nadie, no puedo, ni quiero, ni necesito, tener
más poder, unipersonalmente no puedo tomar decisiones para designar al
más modesto funcionario del Estado cubano." Estas afirmaciones las hacía
Fidel Castro Ruz al sacerdote católico brasilero Frei Betto en una larga
entrevista publicada luego en el volumen Fidel y la Religión, en 1986.

Una de estas deportivas exhibiciones de modestia de carácter orwelliano:
el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, Presidente del
Consejo de Estado y de Ministros, Jefe de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias, el papá del Estado cubano, absoluto mandamás, por
derecho adquirido, de la isla durante 50 años, el campeón de las
elecciones de tercer grado, sin partidos rivales y sin publicidad
electoral, que puso de sucesor a su hermano, necesita forzar un retrato
como modesto hombre de familia, sabio funcionario consciente de la
importancia de delegar y de los límites de su poder.

No pudo escoger su destino: lleva a cuestas la enorme responsabilidad de
llevar las riendas de la revolución y adelanta su tarea con austero
recato ciudadano.

En esa ocasión, como también en Encuentro con Fidel, concedida al
reportero italiano Gianni Miná al año siguiente, Castro aborda con
erudición la historia del absolutismo y le pasa revista con ánimo
crítico a todas las tiranías y maldades que se han cometido por ahí:
Luis XIV y la Francia prerrevolucionaria, las guerras napoleónicas,
Fernando VII, el apartheid sudafricano, el Sha, Somoza, Trujillo, Odría
y Videla.

Este tipo de sujetos que se consideran la encarnación de la voluntad
nacional, que no les gusta que se les critique y que les encanta mandar
a los demás.

No hay que hilar demasiado para que nos vengan a la memoria las
reflexiones de aquel Hugo Chávez que afirma que "no se pertenece": que
suspira por sus juegos de béisbol y sus veladas a la orilla del Arauca
en lugar de estar en Miraflores, y al cual le gusta en ocasiones
presentar sus opiniones, que como sabemos siempre llevan el membrete de
una orden, como "humildes aportes" a un inexistente debate colectivo en
su partido.

Esta estrepitosa falsa modestia, parecida a la de Stalin, tiene
aplicaciones cotidianas. La condena el egoísmo y los excesos de la
publicidad del capitalismo tiene una sola excepción: ellos mismos.

Afiches, vallas, murales y graffitis con fotos de toda índole, una
presencia en la televisión rayana en la locura, "pensamientos" colgados
en pancartas y volantes que traen inscritas auténticas obviedades del
tipo "aquel que consagra su vida a luchar por la justicia, siempre será
buena persona"- convertidas en rango de ley, que se quieren hacer pasar
por profundas y desprendidas. Un faraónico derroche de vanidad.

La monserga en contra de los dueños de medios que adelantan algunos
periodistas que defienden al gobierno tiene el mismo objetivo. No se
trata de que no existan dueños de medios, como nos quieren hacer creer:
en el fondo el asunto es que todos los medios tengan el mismo dueño. En
este caso no es otro que Hugo Chávez.

Venezolana de Televisión hace mucho no es canal del Estado, ni siquiera
del gobierno: es el canal personal del Presidente, en el cual éste hace
lo que le da la gana. Espacio donde está proscrito cualquier tipo de
debate, incluso si trata de un debate dentro de los límites chavistas,
donde nadie puede decir nada que al presidente Chávez no le guste, y
sólo tienen presencia los incondicionales y los adulantes.

Y claro, el marco ordinario de libertades públicas, el que está vigente
en todos lados, en las cuales los presidentes tienen límites en su
proceder, y mandato finito, y son obligados por la ley a cumplir con su
deber, y no están forrando la cuidad con su rostro y sus reflexiones
hueras; ese en el cual los derechos políticos valen para todos, porque
todos pueden organizarse en torno a una causa para aspirar a formar
parte del poder político, están destinados a formar parte del derecho
burgués.

Ese formato hipócrita y falso, donde las ideas hay que discutirlas con
los demás y luego de estar en la presidencia es menester entregar el
poder luego de un tiempo acordado. Excusas de los conciliábulos y las
élites para perpetuar su dominio sobre la sociedad.

Así mismo lo dicen: "excusas de los conciliábulos y las élites para
perpetuar su dominio sobre la sociedad". El problema podría ser nuestro:
es que no terminamos de entender a los justicieros.

http://www.talcualdigital.com/Blogs/Viewer.aspx?id=40185&b=65

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Calendario
September 2010
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for new servers. Thank you.
Buscar en sitios: